Съжаляваме, левичари: свалянето на Клодин Гей няма нищо общо с „расизма“

Колко предсказуемо: левичарите в този момент настояват, че свалянето на президента на Харвард Клодин Гей е резултат от расистка акция на консерваторите.

По-добре прибавете „ условия за университетски стандарти “ и „ морално благовъзпитание “ към левия лист с „ расистки “ грехове, тъй като в действителност тъкмо такива претенции – от гласове отляво и отдясно – я принудиха да подаде оставка.

За разлика от действителния расизъм.

В изтрита по-късно обява в X BBC назова Гей „ жертва на културните войни в кампуса “.

Президентът на Фонда за правна отбрана на NAACP Джанай Нелсън разгласява на X: „ Атаките против Клаудин Гей са безмилостни [и] пристрастията са разкрити. “

Бившият проф. от Харвард Корнел Уест уточни трима евреи: „ Същите фигури и сили, които разрешават етническото пречистване и геноцидните офанзиви против палестинците в Газа – [Бил] Акман, [Едуард] Блум, [Лари] Съмърс и други — натискат излезе първата чернокожа жена президент на Харвард! Този расизъм против палестинците и чернокожите е безспорен и заслужен за пренебрежение! “

Самата гей извика „ расизъм “ – и продължава да се показва като жертва.

Моля. Харвард признава, че тя не е цитирала задоволително източници в работата си.

вижте също

Клодин Гей от Харвард играе спортна карта, показвайки тъкмо за какво е трябвало да отиде

Дори Гей признава, че не е реагирала неправилно на жестоката офанзива на Хамас от 7 октомври и пагубното й удостоверение в Конгреса, в което тя беше прекомерно морална, с цел да разгласи апелите за геноцид против евреите за непоносими.

И не забравяйте: президентът на Университета на Пенсилвания Лиз Магил (която е бяла) се отдръпна от позор единствено четири дни след чуването - без даже да бъде изправен пред обвинявания в плагиатство.

Нито пък единствено консерваторите призоваваха за свалянето й.

Във The Washington Post Джон Макуортър и Рут Маркъс, и двамата самоопределящи се либерали, я приканиха да напусне поради обвиняванията в плагиатство.

Студенти в Харвард, гневни, че са държани на по-висок стандарт на академично държание от личния им президент, добавиха своите гласове.

Големи донори, в това число Акман, Кенет Грифин, Сет Кларман и Лойд Бланкфейн, разкритикуваха слабия отговор на Гей против антисемитизма.

Това не бяха консервативни гласове, а хора, откровено загрижени за неналичието на морална изясненост и неприятното държание на Гей – и опустошителния резултат от него върху Харвард.

Левичарите могат да се оплакват от утопичен фанатизъм, само че не могат да спорят с досието на Гей.

Изгонването й беше напълно по нейно дело.